Quảng cáo không phù hợp với một trong những tài liệu là lỗi khá phổ biến
Procumin của Dược phẩm Pro cuộc sống xanh không đạt chất lượng công bố
Vi phạm quảng cáo, Đông Nam Dược Phúc Nguyên bị xử phạt
Dược phẩm Liên doanh USA bị xử phạt do "trốn" kiểm nghiệm định kỳ
Vi phạm quảng cáo, Kingphar Việt Nam bị xử phạt
Cụ thể, Công ty TNHH Thương mại Vinpharco (Phòng 202, tầng 2, số nhà 27 tòa nhà văn phòng Hồng Hà, ngõ 109 đường Trường Chinh, phường Phương Liệt, quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội) bị xử phạt 25 triệu đồng do quảng cáo sản phẩm thực phẩm chức năng/thực phẩm bảo vệ sức khỏe Kim Thạch Đan trên website phuongphapdotpha.com không phù hợp với một trong các tài liệu theo quy định.
Công ty TNHH sản xuất và thương mại dược phẩm VACO (Tầng 16, Tòa nhà Intracom, số 33 Cầu Diễn, phường Phúc Diễn, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội) bị xử phạt 85 triệu đồng do quảng cáo sản phẩm thực phẩm chức năng/thực phẩm bảo vệ sức khỏe Khớp Khánh Vân trên website: doisongvasuckhoe.com mà không được cơ quan nhà nước có thẩm quyền xác nhận nội dung trước khi thực hiện quảng cáo, sử dụng hình ảnh, uy tín của đơn vị, cơ sở y tế, nhân viên y tế, thư cảm ơn của bệnh nhân để quảng cáo thực phẩm.
Công ty Cổ phần ELEPHARMA (Số 5, ngõ 126, đường Xuân Đỉnh, phường Xuân Đỉnh, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội) bị xử phạt do quảng cáo sản phẩm thực phẩm chức năng/thực phẩm bảo vệ sức khỏe: Scurma Fizzy trên các website http://scurmafizzy.com; http://dathang.scurmafizzy.com.vn/ gây hiểu nhầm có tác dụng như thuốc chữa bệnh.
Công ty TNHH thương mại MINHA (Phòng 202, số nhà 10, ngõ 72 Nguyễn Trãi, phường Thượng Đình, quận Thanh Xuân, Hà Đông, Hà Nội) bị xử phạt 50 triệu đồng do quảng cáo sản phẩm thực phẩm chức năng/ thực phẩm bảo vệ sức khỏe Khớp Khang Bình trên các website: http://www.nhathuockhangbinh.xyz, http://tinhhoadatviet.online gây hiểu nhầm có tác dụng như thuốc chữa bệnh.
Lũy kế từ đầu năm 2020 đến nay Cục An toàn thực phẩm, Bộ Y tế đã xử phạt 50 cơ sở với tổng số tiền phạt lên đến gần 3 tỷ đồng.
Bình luận của bạn