Kinh doanh - Tiêu dùng

Nhiều công ty bị "xử" vì sản xuất TPCN không hợp tiêu chuẩn

SUCKHOE+ | Cục An toàn thực phẩm (ATTP) vừa ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với 15 công ty vì những vi phạm trong hoạt động sản xuất, kinh doanh và quảng cáo thực phẩm chức năng

30/04/2016 15:35

BHIP bị xử lý vì nhiều vi phạm trong quảng cáo và kiểm nghiệm định kỳ

Sở Y tế Hà Nội gấp gáp thu hồi thuốc của Dược phẩm Sohaco

Dược phẩm VCP dẫn đầu bảng thuốc gây phản ứng khi sử dụng

TPCN của Abipha bị thu hồi vì không phù hợp tiêu chuẩn

Vi phạm khi quảng cáo Tiêu Ban Thủy, Dược phẩm Hoa Sen bị xử

Cục ATTP đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với 15 cơ sở vi phạm với tổng số tiền phạt hơn 300 triệu đồng. Trong đó có 7 công ty vi phạm về quảng cáo, 3 công ty vi phạm về chất lượng sản phẩm, 3 công ty vi phạm về kiểm nghiệm định kỳ, 2 công ty vi phạm 2 hành vi (quảng cáo và kiểm nghiệm định kỳ). Cùng với hình thức phạt tiền, Cục ATTP đã buộc các cơ sở nêu trên dừng ngay hành vi vi phạm; Tháo gỡ các nội dung quảng cáo sai quy định; Thực hiện kiểm nghiệm định kỳ sản phẩm theo quy định; Thu hồi, tiêu hủy lô sản phẩm vi phạm chất lượng.

Theo ông Nguyễn Thanh Phong - Cục trưởng Cục ATTP, hiện Cục ATTP phối hợp với Thanh tra Bộ Y tế cùng các đơn vị liên quan và các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương đang triển khai các Đoàn thanh kiểm tra liên ngành về ATTP trong Tháng hành động vì ATTP năm 2016, các cơ sở vi phạm sẽ bị xử lý nghiêm và công bố công khai trên các phương tiện thông tin đại chúng theo quy định.

Danh sách các công ty, đơn vị bị xử phạt trong tháng 4/2016:

1. Công ty TNHH Xuất nhập khẩu An toàn (Quận 10, TP. Hồ Chí Minh) quảng cáo TPCN Best slim trên các website: http://bestslim.edu.vn, http://giamcanantoan.com, http://bestslim.org.vn nội dung quảng cáo gây hiểu nhầm có tác dụng như thuốc chữa bệnh bị xử phạt 50 triệu đồng.

2. Công ty Cổ phần KT Newlife Việt Nam (Đại Kim, Hoàng Mai, Hà Nội) bị xử phạt 40 triệu đồng vì không duy trì việc kiểm nghiệm sản phẩm định kỳ theo quy định cho 4 sản phẩm TPCN: Dung dịch Argelomag, Rectamin, Oresol. Newlife, Cốm Ngọc Dạ Hương plus.newlife và quảng cáo 2 sản phẩm TPCN: Lovely 1 và Ngọc Dạ Hương trên các website http://newlifevietnam.vn và http://ngocdahuong.com có nội dung không phù hợp với nội dung đã được cơ quan có thẩm quyền xác nhận.

3. Công ty TNHH B H I P (Đống Đa, Hà Nội) quảng cáo 2 sản phẩm TPCN: Red và Pink trên website http://bhipglobal.com.vn có nội dung không phù hợp với nội dung đã được cơ quan có thẩm quyền xác nhận và không duy trì việc kiểm nghiệm sản phẩm định kỳ theo quy định cho 4 sản phẩm TPCN/thực phẩm bảo vệ sức khỏe: Viên nang Fix TM, Viên nang Purple caps TM, Red, Nước uống bổ dưỡng Maqui Juice, bị xử phạt 40 triệu đồng.

4. Công ty Cổ phần Master Tran (Hà Đông, Hà Nội) bị xử phạt 25 triệu đồng do không duy trì việc kiểm nghiệm sản phẩm định kỳ theo quy định cho 4 sản phẩm TPCN: Doppelherz Aktiv Herbal Calm Tonic (dạng dung dịch), Viên nang Doppelherz Aktiv Coenzyme Q10, Viên nén Doppelherz Aktiv for Joints, Viên nang Doppelherz Aktiv Goodnight.

5. Công ty Cổ phần Thương mại Pharmatek USA (Thanh Xuân, Hà Nội) bị xử phạt 25 triệu đồng do không duy trì việc kiểm nghiệm sản phẩm định kỳ theo quy định cho 4 sản phẩm: TPCN Alaska Omega 3 Fish oil solfgel, thực phẩm bảo vệ sức khỏe Alaska Omega 3.6.9 Fish oil solfgel, TPCN Natural vitamin E 400, TPCN Liquid Calcium.

6. Công ty Cổ phần Dược phẩm Phú Thái (Nam Từ Liêm, Tp. Hà Nội) bị phạt 20 triệu đồng vì không duy trì việc kiểm nghiệm sản phẩm định kỳ theo quy định cho 4 sản phẩm TPCN: PS-IQ, Viên nang cứng Supervision, Omega 3, Prenatal.

7. Công ty Cổ phần Dược phẩm TV.Pharm (TP. Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh) quảng cáo sản phẩm TPCN viên nang mềm Napton Ginseng trên website của công ty (http://tvpharm.com.vn) mà không được cơ quan có thẩm quyền xác nhận nội dung trước khi thực hiện quảng cáo, bị xử phạt 20 triệu đồng.

8. Công ty TNHH Dược phẩm và thương mại Thiên Dược (Đống Đa, Hà Nội) có hành vi qảng cáo sản phẩm TPCN Yucca TD trên website http://yuccatd.com.vn mà không được cơ quan có thẩm quyền xác nhận nội dung trước khi thực hiện quảng cáo, bị xử phạt 15 triệu đồng.

9. Công ty TNHH Sâm Yến Nhật Minh (Quận 3, TP. Hồ Chí Minh) quảng cáo 3 sản phẩm thực phẩm chức năng: Yến sào Nhật Minh, Bột Đông trùng hạ thảo 100% KGS Hoàng Gia và Cao hồng sâm Royal Korean red Ginseng Extract Gold trên website mà không được cơ quan nhà nước có thẩm quyền xác nhận nội dung trước khi thực hiện quảng cáo, bị xử phạt 15 triệu đồng.

10. Hộ kinh doanh cá thể Nguyễn Duy Thành (Siêu thị làm đẹp), địa chỉ: Số 339 đường Giải Phóng, phường Phương Liệt, quận Thanh Xuân, TP. Hà Nội: Quảng cáo sản phẩm TPCN Best slim trên các website http://giam-can-hieu-qua.com, http://sieuthilamdep.com không phù hợp với một trong các tài liệu theo quy định, bị xử phạt 12,5 triệu đồng.

11. Công ty TNHH Đầu tư phát triển khoa học kỹ thuật Dược phẩm A.N.Z Việt Nam (huyện Thường Tín, thành phố Hà Nội) quảng cáo các sản phẩm TPCN BIOANGEL TAMIN PLUS và SIVITEX NEW (viên nang cứng) trên website http://anzpharma.asia mà không được cơ quan nhà nước có thẩm quyền xác nhận nội dung trước khi thực hiện quảng cáo, bị phạt 10 triệu đồng,

12. Công ty Cổ phần HTP Vina (Thanh Trì, thành phố Hà Nội) quảng cáo các sản phẩm thực phẩm bảo vệ sức khỏe SUREMAX 1500 và CRIDINA PLUS trên website khi chưa được xác nhận nội dung quảng cáo, bị phạt 10 triệu đồng.

13. Công ty TNHH Công nghệ phần mềm và quảng cáo trực tuyến Megaads (quận Thanh Xuân, Hà Nội) buôn bán sản phẩm thực phẩm chức năng Baby Plex mà không có giấy xác nhận công bố phù hợp quy định an toàn thực phẩm theo quy định, bị phạt 9 triệu đồng.

14. Công ty Cổ phần xuất nhập khẩu Eufood Việt Nam (Hoàn Kiếm, Hà Nội) lưu hành lô sản phẩm nguyên liệu thực phẩm Bột năng - Tapioca Starch NSX:13/6/2015 HSD: 12/6/2017, có nội dung ghi nhãn phụ không đúng các nội dung bắt buộc trên nhãn hàng hoá, bị xử phạt 800.000 đồng.

Trần Ngọc H+