Sản phẩm thực phẩm bảo vệ sức khỏe Cao Việt Hoàng thuộc Công ty TNHH Nghiên cứu và Phát triển Cao Việt Hoàng bị xử phạt 25 triệu đồng vì vi phạm quảng cáo.
Thực phẩm bảo vệ sức khỏe bị "tuýt còi" do quảng cáo như thuốc chữa bệnh
Thu hồi một lô thuốc nhỏ mắt, tai Ofleye Drops vi phạm mức độ 3
Tạm dừng lưu thông nguyên liệu thực phẩm bột kem không sữa ALMERCRÈME R941
Bộ Y tế quyết liệt chấn chỉnh thị trường mỹ phẩm, xử lý nghiêm vi phạm
Vi phạm về ghi nhãn và điều kiện an toàn thực phẩm
Công ty TNHH Minh Kiến (TP.HCM) bị xử phạt 4 triệu đồng do vi phạm về ghi nhãn đối với hai sản phẩm phụ gia thực phẩm là Hương Bơ 1127 và Hương Cà Phê 1312. Công ty buộc phải thu hồi, tiêu hủy toàn bộ nhãn sai quy định, đồng thời ghi nhãn lại đúng trước khi đưa sản phẩm trở lại thị trường. Ngoài tiền phạt, doanh nghiệp còn phải nộp lại khoản thu lợi bất chính từ hành vi vi phạm, với số tiền gần 750.000 đồng.
Trường hợp nghiêm trọng hơn là Công ty TNHH Liên Sen (quận 8, TP.HCM), bị xử phạt 80 triệu đồng, mức cao nhất trong danh sách. Công ty này vi phạm quy định về nhãn sản phẩm và điều kiện an toàn thực phẩm đối với nhiều sản phẩm phụ gia chứa Monosodium L-Glutamate (bột ngọt) thuộc các nhãn hiệu Han’ei Suru và Kjmoto. Tất cả sản phẩm đều có ngày sản xuất trong tháng 2/2025 và hạn sử dụng đến năm 2027–2028. Cơ quan chức năng yêu cầu công ty thu hồi, tiêu hủy toàn bộ lô hàng vi phạm và nhãn mác không đúng quy định.
Vi phạm về quảng cáo
Không chỉ ghi nhãn, một số doanh nghiệp còn bị phát hiện vi phạm quy định quảng cáo sản phẩm thực phẩm.
Công ty TNHH Nghiên cứu và Phát triển Cao Việt Hoàng (Hà Nội) bị xử phạt 25 triệu đồng vì quảng cáo sản phẩm thực phẩm bảo vệ sức khỏe khi chưa được cơ quan chức năng xác nhận nội dung. Mặc dù sản phẩm đã được công bố từ tháng 5/2023, công ty vẫn tự ý đăng tải nội dung quảng cáo sai phạm.
Tại TP.HCM, Công ty TNHH Vĩnh Nam Anh cũng bị phạt 25 triệu đồng vì hành vi tương tự khi quảng cáo sai quy định cho sản phẩm phụ gia thực phẩm Calcium Gluconate. Biện pháp khắc phục là buộc tháo gỡ, cải chính toàn bộ nội dung quảng cáo trên trang web chính thức của doanh nghiệp.
Các sai phạm khác
Không chỉ doanh nghiệp sản xuất, kinh doanh, mà ngay cả các đơn vị kiểm nghiệm, đánh giá sự phù hợp cũng bị xử phạt do vượt quá phạm vi chuyên môn được cấp phép.
Cụ thể, Công ty Cổ phần Dịch vụ Khoa học Công nghệ Thế Kỷ Mới (TP.HCM) bị phạt 75 triệu đồng vì không tuân thủ quy trình đánh giá sự phù hợp theo quy định. Đơn vị này đã phải thu hồi 122 phiếu kết quả thử nghiệm không hợp lệ, đồng thời nộp lại số tiền thu lợi bất chính hơn 15 triệu đồng.
Tại Cần Thơ, Công ty TNHH Công nghệ NHONHO và Công ty Cổ phần Chứng nhận và kiểm nghiệm FAO đều bị xử phạt 75 triệu đồng mỗi đơn vị. Trong đó, NHONHO phải thu hồi 61 phiếu kết quả phân tích không đúng quy định, còn FAO bị yêu cầu thu hồi 280 báo cáo đánh giá sai phạm đã cấp cho Chi cục An toàn vệ sinh thực phẩm tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.
Bình luận của bạn