Đừng để sức khỏe người dân là quả bóng trách nhiệm?

Cùng một mẫu, hai kết quả?

Những ngày qua, dư luận hết sức quan tâm đến thông tin liên quan đến lô hàng 16 tấn bột sương sáo đen và trắng nhập khẩu được kiểm nghiệm bởi 2 cơ quan uy tín của Việt Nam nhưng cho kết quả hoàn toàn trái ngược nhau.

Cụ thể, tháng 6/2014 Công ty TNHH Thương mại sản xuất 3K (Công ty 3K) có địa chỉ tại 53 Bùi Tư Toàn, Phường Âu Lạc, Quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh nhập khẩu lô hàng 16 tấn bột sương sáo đen và trắng.

Hai kết quả kiểm định hàng hóa trái ngược

Ngày 1/7/2014 Trung tâm Kỹ thuật tiêu chuẩn đo lường chất lượng 3 (Trung tâm 3) thuộc Tổng Cục Tiêu chuẩn Đo lường Chất lượng, Bộ Khoa học và Công nghệ tiến hành lấy mẫu tại cảng và ngày 11/7/2014 Trung tâm 3 đã cấp Giấy xác nhận đạt yêu cầu nhập khẩu cho lô hàng nói trên.

Tuy nhiên, Đội Chống buôn lậu (Đội 4) của Tổng Cục Hải quan và Chi cục Hải quan cửa khẩu cảng Sài Gòn khu vực 1 cũng đã lấy mẫu đối với lô hàng này và gửi Viện Khoa học hình sự, Bộ Công an kiểm tra, kết quả cho thấy hàm lượng thủy ngân, asen vi phạm quy định cho phép.

Theo khẳng định ban đầu của các cơ quan kiểm nghiệm, họ đã tuân thủ quy trình lấy mẫu và các mẫu đều được lấy ở cùng một thời điểm, cùng một lô hàng, cùng một quy trình và cùng có sự chứng kiến đầy đủ của các bên liên quan.. Nhưng vì sao kết quả kiểm tra của 2 đơn vị được cho là có uy tín hàng đầu của Việt Nam lại trái ngược nhau thì lại chưa được các bên giải thích rõ ràng với công luận.

Câu trả lời nằm ở chính mẫu đã lấy

Trong một lần trả lời phỏng vấn báo chí trước đây về quy trình lấy mẫu kiểm nghiệm an toàn thực phẩm, ông Nguyễn Thanh Phong, Phó Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm, Bộ Y tế từng tiết lộ: “Về nguyên tắc, lấy mẫu phải có ít nhất 3 mẫu, trong đó 1 mẫu lưu tại cơ sở được lấy mẫu, 1 mẫu lưu tại cơ quan kiểm nghiệm và 1 mẫu đưa đi xét nghiệm. Các mẫu này đều phải được niêm phong và có sự xác nhận của chủ cơ sở cũng như đại diện đoàn kiểm tra. Trong trường hợp mẫu đầu tiên có những nghi ngờ chưa chính xác thì sẽ tiếp tục kiểm nghiệm mẫu 2, thậm chí cả mẫu lưu tại cơ sở, doanh nghiệp nếu như có khiếu nại”.

Một sản phẩm của Công ty 3K đang được bán trên thị trường

Như vậy, nếu Trung tâm Kỹ thuật tiêu chuẩn đo lường chất lượng 3 và Viện Khoa học hình sự, Bộ Công an làm đúng quy trình thì khi có nghi ngờ về tính xác thực của kết quả kiểm nghiệm, 2 cơ quan này hoàn toàn có thể đề xuất một bên thứ 3 kiểm nghiệm mẫu 2, thậm chí cả mẫu lưu tại doanh nghiệp thay vì đổ lỗi cho nhau. Những kết quả kiểm nghiệm từ phía trung gian với các mẫu đã lấy sẽ là câu trả lời xác thực nhất cho những nghi vấn mà công luận đã đặt ra.

Nhưng vì sao Cục An toàn thực phẩm, Bộ Y tế và các đơn vị có liên quan vẫn án binh bất động chờ phía Hải quan đi bước tiếp theo trước?

Dư luận được trấn an bằng thông tin 16 tấn bột sương sáo nhập khẩu chưa được cơ quan Hải quan làm thủ tục thông quan vì cơ quan Hải quan đang tiến hành điều tra, xác minh thêm thông tin để làm cơ sở cho việc xử lý vi phạm (nếu có).

Nhưng chỉ tính riêng công ty 3K, từ năm 2013 đến nay họ đã nhập khoảng 50 tấn bột sương sáo về thị trường Việt Nam. Ngoài 3K, không biết có bao nhiêu doanh nghiệp đã nhập khẩu mặt hàng này?

Nói như thế để thấy, đang có hàng chục tấn bột sương sáo có nguy cơ ảnh hưởng đến sức khỏe người dân đang trôi nổi ngoài thị trường. “Nút mở” cho nghi án ấy nằm ngay trong tay các cơ quan kiểm định nhưng ai cũng nói: “Tôi đã làm hết trách nhiệm và ai hay (cơ quan nào) công bố kết quả khác sẽ phải chịu trách nhiệm về công bố của mình”.

Xin đừng để sức khỏe người dân là quả bóng trách nhiệm!