Dàn sao SLNA hợp sức đưa đội nhà thoát đáy

HLV Phan Như Thuật trở lại băng ghế HLV liệu có vực dậy được SLNA?

Trên sân nhà, CLB Sông Lam Nghệ An (SLNA) do ông Phạm Anh Tuấn dẫn dắt chỉ giành được kết quả hòa 3 trận và mới nhất là trận thua tâm phục, khẩu phục trước người hàng xóm Thanh Hóa với tỷ số 0-1, cùng với 2 trận thua trên sân khách, trở về vị trí bét bảng xếp hạng không mong muốn.

Ngay từ cuối mùa giải trước, đội bóng xứ Nghệ phải nhờ trận thắng bất ngờ trước Thể Công-Viettel mới thoát khỏi vị trí phải thi đấu play-off để tiếp tục trụ lại V.League. Nhưng người am tường đã dự báo cụ thể rằng, không có gì đảm bảo để ông Tuấn tại vị một cách chắc chắn nếu đội bóng không được đầu tư đúng mức so với các đội bóng khác tại giải.

Thực tế sau đó cho thấy, mọi dự báo và lo lắng của người hâm mộ cũng như giới chuyên môn là đúng và sớm. Lãnh đạo đội bóng thành Vinh sau đó tuyên bố “tiếp tục sử dụng dàn cầu thủ trẻ tự đào tạo”, đồng thời cho phép những cầu thủ hết hợp đồng được chuyển đi như Văn Việt, Sỹ Hoàng, Văn Lắm… càng cho thấy trên thực tế đã không có một sự đầu tư cần thiết nào để củng cố lực lượng từ nội đến ngoại binh. Điều này đồng nghĩa với việc đội bóng sẽ gặp vô vàn khó khăn khi vào giải và rất khó để mơ mộng một thứ hạng cao, nếu không nói là loanh quanh, luẩn quẩn con đường trụ hạng mà thôi.

Mới đây, khi trò chuyện với một vị lãnh đạo địa phương về việc SLNA thi đấu bết bát, người viết có đề cập đến việc “liệu có thể thay đổi nhà tài trợ, một nhà tài trợ manh hơn cho đội bóng được không?” thì nhận được câu trả lời là “không, không thể!”. Theo đó, đầu tư cho bóng đá rất tốn kém, không phải doanh nghiệp nào cũng sẵn lòng, cũng theo đuổi đến cùng. Nhà tài trợ trước đây đã đầu tư hơn 10 năm, là một sự cố gắng rất đáng ghi nhận. Nay nhà tài trợ mới đến khi kinh tế gặp khó khăn đang phải thực thi chính sách “sử dụng nguồn trẻ, trả lương thấp, cho phép lứa trưởng thành rời đi để lấy nguồn lực đầu tư trở lại cho đội bóng”.

Thực ra, câu chuyện đầu tư ổn định và lâu dài cho các đội bóng chuyên nghiệp là câu chuyện không chỉ riêng có của SLNA. Đội bóng đang chơi tại giải hạng Nhất S.Khánh Hòa là ví dụ cụ thể khi họ nợ lương, thưởng của nhà đầu tư với cầu thủ, dẫn đến những cuộc đình công, bỏ tập, bỏ đội. Không chỉ riêng ở đội bóng phố biển, ngay người hàng xóm Thanh Hóa của SLNA với đội hình hùng hậu, mua sắm cầu thủ ngoại vô cùng rình rang thì cũng từng xảy ra chuyện “hứa suông”, chuyện nợ lương, nợ thưởng đó thôi… Để thấy, bóng đá chuyên nghiệp là câu chuyện ăn đong, nợ nần không lúc này thì lúc khác đối với các đội bóng nhà nghèo như SLNA, S.Khánh Hòa hay Đồng Tháp, những địa phương có truyền thống lâu đời về bóng đá phong trào. Cũng không tránh khỏi việc nhà đầu tư mạnh ở mùa này mà yếu ở mùa khác, nghĩa là tùy thuộc vào kết quả kinh doanh để đầu tư cho bóng đá, rồi trụ lại lâu dài hay rút sớm.

Trở lại chuyện SLNA lẹt đẹt ở đáy bảng, sau việc các huấn luyện viên Quang Trường, Huy Hoàng, Như Thuật và Phạm Anh Tuấn lần lượt “rời võ đài”, BLĐ đội bóng quyết định mời lại HLV Như Thuật cùng ban huấn luyện trẻ trung với cái tên đáng chú ý là Văn Quyến (hiện việc Công Vinh có tham gia ban huấn luyện hay không vẫn chưa rõ ràng). Liệu dàn sao vang bóng một thời này có hợp sức để đưa đội bóng thoát đáy như mong mỏi? Chỉ thời gian mới trả lời được câu hỏi khó này? Ai ai cũng biết chuyện không “có bột” thì không thể “gột nên hồ”! Một dàn trẻ tiềm năng ở các lứa U19, U21, U23 nhưng việc được gọi vội vàng từ đội trẻ lên, ngay lập tức phải đối đầu với nhiều đàn anh dạn dày trận mạc, nhiều ngoại binh thuộc hàng khủng thì thật khó để biến thua thành thắng trong một sớm, một chiều.

Quang Vinh vừa thi đấu từ giải U19 quốc gia ở mức khá, được gọi lên đội 1 và thi đấu liên tục, được tin dùng là một trong những “trụ cột” trẻ đáng lưu ý. Nhưng không phải cầu thủ trẻ nào cũng trụ được như tiền vệ này. Trong khi những đàn anh thi đấu nhiều ở V.League hơn như Xuân Tiến, Văn Cường, Văn Bách… lại mỗi người gặp một vấn đề trong và ngoài sân cỏ, rồi chấn thương, thẻ phạt, án nội bộ… khiến họ không thể là chính mình trong các trận đấu gần đây. Ngoại binh mùa này tưởng khá hơn nhưng sau 7 vòng đấu cũng mới ghi được 3 bàn thắng, một con số quá ít ỏi nếu không muốn nói là thật nản.

Thực ra phải dành lời khen ông thầy Phạm Anh Tuấn đã dũng cảm gánh vác nhiệm vụ trong thời khắc khó khăn của đội bóng và ít nhất đã đưa SLNA trụ hạng cho đến nay. Nhưng khi phải nói lời chia tay đội bóng, khi những đồng nghiệp của họ đang trở nên “mát tay” ở đội khác như ở Hồng Lĩnh Hà Tĩnh chẳng hạn, thì có lẽ nên chia sẻ, đồng cảm với quyết định bất đắc dĩ được đưa ra lúc này. Trách nhiệm thuộc về lãnh đạo đội bóng và ban huấn luyện mới mà cũ, để nhanh chóng ổn định mọi mặt cho các vòng đấu khó khăn phía trước, kể cả việc “kiên trì định hướng” hay phải bổ sung, thay đổi khi thực tế mới không thuận đang đặt ra.

Nếu ở điều kiện không “thua em, kém chị” thì việc thay tướng có thể sẽ đổi vận “chỉ hòa và thua” hiện nay. Nhưng thực tế là câu chuyện “lực bất tòng tâm”, là chất lượng cầu thủ quá non, ngoại binh quá kém, chế độ lương thưởng quá “hẻo” khiến không ai có thể vực dậy cả đội bóng theo yêu cầu. Nếu lãnh đạo đội bóng vẫn theo đuổi phương án cũ, kiên trì với định hướng nào đó thì phải chấp nhận sự nghiệt ngã của bóng đá chuyên nghiệp, mạnh được yếu thua, là xuống hạng rồi làm lại từ đầu mà thôi.

SLNA vốn nổi danh và tồn tại đến nay, trước hết là ý chí vượt khó, một truyền thống đáng tự hào. Nhưng hôm nay, nói chuyện ý chí đang là một điều xa xỉ, không thực tế. Hôm nay, nói chuyện một ông thầy giỏi nào đó vực dậy đội bóng, tránh dần xa đáy bảng xếp hạng, trụ lại được V.League ở cuối mùa, quả thực cũng giống như “chuyện viễn tưởng”, nếu hoàn toàn không có những chuyển động mới mẻ từ nhà tài trợ, từ lãnh đạo đội bóng từ nay về sau?

 

5 động tác giúp bạn kiểm tra sự linh hoạt của cơ thể

Chăm sóc da khô: Dùng tinh dầu có hiệu quả không?

Nên ăn gì và khi nào để đạt hiệu quả tập luyện tối đa?

Giúp đỡ người khác có thể khiến bạn hạnh phúc hơn